Mais uma vez, chapeau! para Luís Gomes.
"...
Na imigração, o debate merece a mesma clareza. Quem suporta os custos da imigração de terceiro mundo? Quem recebe os benefícios? Quem contrata paga salários e contribuições; não paga, só por esse acto, toda a despesa adicional com escolas, hospitais ou infraestruturas.
Apresentar a imigração como salvação automática da Segurança Social, que dá lucro, é esquecer que os contribuintes de hoje poderão ser pensionistas amanhã. Um sistema de repartição não adquire um património inesgotável por mudar a naturalidade de quem desconta. Ganha receitas, assume obrigações e continua sujeito à aritmética. Chamar “xenófobo” a quem pergunta pelas contas serve para evitar a resposta; atribuir a cada imigrante uma culpa colectiva serve para evitar o raciocínio
Apresentar a imigração como salvação automática da Segurança Social, que dá lucro, é esquecer que os contribuintes de hoje poderão ser pensionistas amanhã. Um sistema de repartição não adquire um património inesgotável por mudar a naturalidade de quem desconta. Ganha receitas, assume obrigações e continua sujeito à aritmética. Chamar “xenófobo” a quem pergunta pelas contas serve para evitar a resposta; atribuir a cada imigrante uma culpa colectiva serve para evitar o raciocínio
Bruxelas acrescentou ao catecismo nacional uma edição em várias línguas. Durante a suposta pandemia, o Banco Central Europeu (BCE) lançou um programa de compra de activos cuja dotação chegou a 1,85 biliões de euros. A conta, sob a forma de inflação, está aí; afinal, ficar em casa a ver séries Netflix não era grátis.
As compras de inoculações experimentais com o dinheiro da impressora do BCE é matéria que exige respostas: em Maio de 2025, o Tribunal Geral da União Europeia anulou a decisão da Comissão que recusara o acesso às mensagens entre Ursula von der Leyen e o presidente executivo da Pfizer, por falta de explicações adequadas. Tanta transparência proclamada, tão pouca luz quando se pede para ver o negócio.
Também a “ajuda” ao regime nazi ucraniano merece escrutínio sobre montantes, controlo e resultados.
As compras de inoculações experimentais com o dinheiro da impressora do BCE é matéria que exige respostas: em Maio de 2025, o Tribunal Geral da União Europeia anulou a decisão da Comissão que recusara o acesso às mensagens entre Ursula von der Leyen e o presidente executivo da Pfizer, por falta de explicações adequadas. Tanta transparência proclamada, tão pouca luz quando se pede para ver o negócio.
Também a “ajuda” ao regime nazi ucraniano merece escrutínio sobre montantes, controlo e resultados.
..."
Tem mais. Ler no link.
Sem comentários:
Enviar um comentário