pelo que o Futuro nos reserva.
Pepe Escobar é um jornalista brasileiro [eu não disse que era zuca, entendem? é que há a Estrada da Beira e a beira da estrada], que vale sempre a pena ler, cidadão do mundo, viajado, com excelentes contactos.
Aqui no link do Unz, escolher a bandeirinha da selecção ao serviço do vendedores de cuecas para ler em português.
https://www.unz.com/pescobar/europes-elites-pay-for-the-privilege-of-losing-conflict/
Europe’s Elites Pay For The Privilege of Losing Conflict
PALERMO, Sicília – Na dúvida, os europeus devem sempre reler Tácito. Como um verdadeiro romano, ele considerava que o sacrifício só era válido se realizado a serviço da pátria. Em sua época, o Império Romano. Em nossa época, seria a Itália, o Estado-civilização.
Tácito era um estudioso perspicaz da Resistência, reflectindo sobre o valor das mortes heróicas daqueles condenados ao suicídio por Nero e Domiciano. Ele acompanhou todas as batalhas judiciais e a condenação de mártires leigos como Séneca. Fala deles com veneração, mas considera seu sacrifício estéril.
Tácito recusou a tentação do heroísmo e perguntou-se se, entre o ardor do desprezo e a vil subserviência, seria possível encontrar um caminho isento de vaidade.
Ele certamente não via esse caminho no futuro de Roma. Ele experimentou a vida sob o poder absoluto – hoje, isso seria sob o jugo da União Europeia (UE) e da Comissão Europeia (CE) – e observou que exercê-lo ou ser submetido a ele era igualmente degradante.
As perguntas que ele não conseguiu responder são eternas. Se um povo protagonista da História e que desfruta da dominação é capaz de ser digno dela; se é possível que aqueles que governam permaneçam sábios; e o que fazer aqueles que são súbditos para não se humilharem.
Para a História e a política, Tácito levantou apenas questões morais. Para ele, a única salvação possível viria através da cura moral.
Ele citou alguns versos do brilhante poeta Lucano, que também foi vítima de Nero, e que escreveu que, considerando "as calamidades mais graves", tínhamos "prova de que os deuses não se preocupam com a nossa segurança, mas sim com o nosso castigo".
Todas essas questões se aplicam agora aos europeus subjugados por elites belicistas terrivelmente medíocres – que apenas aceleram um vórtice negativo muito mais grave do que a decadência de Roma. Enquanto isso, “os deuses” permanecem alheios ao castigo infligido a meros mortais – contribuintes.
Jogando dinheiro num buraco negro
Eis que surge o mais recente golpe da elite europeia: a decisão de conceder à "organização criminosa" em Kiev – termo usado pelo presidente Putin – um generoso empréstimo conjunto de 90 bilhões de euros para 2026-2027, com taxa de juros de 0%. Hungria, Eslováquia e República Tcheca recusaram-se oficialmente a participar do esquema.
Este empréstimo conjunto da UE – fundos que, para começar, eles não têm – transforma-se automaticamente em dívida da UE. O ónus recairá sobre os contribuintes de toda a UE. Não só serão privados de 90 mil milhões de euros dos seus rendimentos arduamente conquistados, acrescidos de impostos elevados, como também pagarão aos bancos europeus por este "privilégio". Todos nos corredores da Comissão Europeia, em Bruxelas, sabem que, só em juros, os Estados-Membros da UE terão de pagar mais de 3 mil milhões de euros por ano.
A consequência imperativa: os fundos destinados a serviços de saúde, educação e direitos sociais serão ainda mais desperdiçados do que actualmente.
É fundamental lembrar que esse empréstimo generoso só cobrirá dois anos, o suficiente para manter a quadrilha de Kiev em actividade. Depois disso, será apenas mais um golpe. E mesmo esse empréstimo generoso não será suficiente para 2026-2027, cobrindo apenas dois terços do rombo financeiro em Kiev.
As condições para o empréstimo são estarrecedoras. Kiev só o reembolsará se – e a palavra-chave é um “se” impossível – receber “reparações integrais” da Rússia. A Comissão Europeia, em Bruxelas, estipulou o montante total em mais de meio trilhão de euros.
A situação fica ainda mais interessante. Antes do empréstimo, a Comissão Europeia havia declarado a Ucrânia insolvente e anunciado que não poderia conceder empréstimos a Kiev. Mesmo assim, se viram obrigadas a aprovar este último empréstimo generoso: financiamento directo, uma doação de facto.
Segundo Rustem Umerov, principal negociador da Ucrânia, “existem dois cenários: 1 – se o conflito terminar, os fundos serão destinados à reconstrução do país; 2 – se a agressão continuar, a Ucrânia espera receber entre 40 e 45 bilhões de euros anualmente para defesa e segurança”.
Ambos os cenários são absurdos. Primeiro: Moscou – como vencedora do conflito – jamais concordará em financiar a reconstrução da Ucrânia com recursos do seu próprio fundo soberano, roubado pelos europeus. Segundo: a quadrilha de Kiev já está se posicionando para receber ainda mais dinheiro fácil, como se dissessem: “se a agressão continuar…”.
Todo esse circo está em andamento porque a UE não conseguiu confiscar definitivamente os fundos soberanos russos – independentemente da onda de especulações sobre quem finalmente “traiu” quem (pode-se argumentar que o Príncipe Herdeiro da França abandonou o chanceler alemão da BlackRock na fase final das negociações).
O que importa no final das contas é que alguns economistas com um QI acima da temperatura ambiente em Bruxelas alertaram seus "líderes" de que, se o "roubo" (terminologia de Putin) da Rússia continuasse, as nações detentoras de fundos soberanos – da Ásia ao Golfo Pérsico – sempre os considerariam não como poupança, mas como investimentos de alto risco, com consequências catastróficas.
Em Moscou, não há ilusões. O vice-presidente do Conselho de Segurança, Dmitri Medvedev, observou que os "ladrões de Bruxelas" não abandonaram seus planos. Além disso, a Medusa tóxica à frente da Comissão Europeia já havia declarado que os activos russos só podem ser desbloqueados por uma maioria qualificada – ou seja, por dois terços ou três quartos do número total de votantes dos Estados-membros.
Tácito teria aprovado a avaliação lapidar de Putin sobre a UE : “Eles [a administração americana anterior] acreditavam que a Rússia poderia ser facilmente desmembrada e desmantelada. Os 'subordinados porcos' europeus imediatamente se uniram aos esforços daquela administração americana anterior, na esperança de lucrar com o colapso do nosso país: para recuperar o que havia sido perdido em períodos históricos anteriores e para se vingar. Como agora ficou evidente para todos, cada uma dessas tentativas, cada plano destrutivo contra a Rússia, terminou em fracasso total e absoluto”.
Fique de olho nesses títulos europeus
O empréstimo subsidiado de 90 bilhões de euros é apenas a ponta de um iceberg muito, muito profundo. A isso se somam os fundos – ainda inexistentes – para continuar armando Kiev, bem como para comprar gás, combustível e energia eléctrica, já que a Ucrânia é totalmente dependente da UE. Paralelamente, a UE perdeu o mercado russo: em 2021, antes do início da Operação Marginal de Cooperação Económica (SMO), a UE exportava 90 bilhões de euros por ano para a Rússia.
A questão crucial de quanto será necessário para reconstruir a Ucrânia atingiu agora proporções alarmantes. Um estudo do Banco Mundial de 2024 estimou o custo em 600 bilhões de euros – a serem pagos integralmente por uma União Europeia presa a uma mentalidade de guerra sem fim.
Considerando que a Rússia está agora empenhada em bombardear infraestruturas militares ucranianas cruciais, o custo final da aventura europeia – depois de Napoleão e Hitler, agora é a vez da Coligação do Inferno UE/OTAN – poderá facilmente atingir e ultrapassar 1 bilião de euros, incluindo a desindustrialização em toda a Europa; a perda da competitividade global; a perda do mercado russo; uma série de tarifas dos EUA; e a vassalização total imposta pelo Império do Caos.
Como se todo esse vazio negro concêntrico não bastasse, especialistas financeiros alemães alertam que o rendimento dos títulos europeus está subindo rapidamente. Afinal, ninguém em sã consciência emprestaria dinheiro a essas “elites” das Guerras Eternas a uma taxa de juros baixa.
Portanto, o que está em jogo agora é o alto risco – em nível sistémico. Isso inclui: governos refinanciando dívidas a taxas mais altas; empresas refinanciando em condições ainda piores; bancos restringindo os critérios de concessão de crédito.
Em resumo: o capital está saindo de balanços patrimoniais frágeis. E os títulos são sempre os primeiros a se movimentar, porque avaliam os fluxos de caixa, não as narrativas belicistas europeias.
Toda crise séria começa com o aumento das taxas de juros. 0% para a Ucrânia nem chega a ser um conto de fadas. O que importa, para começar, é quanto os tubarões dos bancos vão cobrar por essa generosa doação de 90 bilhões.
Não espere que um eixo europeu de bom senso surja repentinamente para salvar o antigo ápice da civilização. Isso pode levar gerações. Enquanto isso, Tácito continua: os deuses parecem estar se deleitando com o castigo infligido a meros mortais – pagadores de impostos.
Sem comentários:
Enviar um comentário